Radio LesTP

Самый ранний медведь из найденных - 1813, Россия пытается замирить Америку с Англией.

Из Панча:
  
Франко-русский альянс, 1891; русско-британские политические напряги, год неизвестен @.

Есть много медведей времен русско-японской войны, 1904-05:
  
Японец-дрессировщик (медведь нетипичный, белый); японская собачка писает на русского медведя - отсюда, отличная подборочка.

Der Russisch-Japanisch Krieg in der Karikatur

Швейцарские карикатуры времен второй мировой (отсюда):
1936, предвоенная
1939, пакт Молотова-Риббентропа
1946: русский медведь и турецкий мед, русский медведь и Восточная Европа

[click]

С месяц назад я случайно наткнулся на транскрипт лекции Майкла Поллана Cannabis, Forgetting, and the Botany of Desire. Случайно это не фигура речи - я искал, как получить свои транскрипты из Беркли. Лекция оказалась по мотивам его же книги The Botany of Desire, коя нашлась в нашей местной библиотеке, вот я на каникулах прочел.
Основная идея книги в том, что для многих видов (растений) “сотрудничество” с людьми оказалось очень выгодной эволюционной стратегией. Процветают те, кто лучше других смог потакать человеческим желаниям (на эту же тему недавно писал Scholar Vit). Свой тезис Поллан иллюстрирует четырьмя примерами растений и “желаний” (desires): яблоко/любовь к сладкому, тюльпан/красота, марихуана/intoxication, и генетически модифицированный картофель/desire for control.
Написано прекрасно, хорошо аргументировано (даже спорные идеи), интересно и легко читается. Главка о марихуане ничего особенно нового для меня не несла - многое изложено в лекции, кое-что я знал раньше. Главa о яблоках оказалась очень интересной. Глава о картошке меня совершенно поразила. Я раньше не принимал органическую еду всерьез; мне казалось что это просто четыреста первый способ сравнительно честного отъёма денег у населения. If it’s good enough for FDA, it’s good enough for me. Ну, не сыплют они “неорганические” пестициды, а сыплют “органические”. Оказалось, разница есть.
Вот две устрашающие странички о “традиционном” способе ращения картошки, вырвано из Google Books: один, два.
Для сравнения, кусочек про органическое фермерство (через Гугль-Букс недоступен, так что я перепечатаю):
[What surprised me] was the fact that Heath [organic farmer] had resorted to spraying Bt on his potatoes only once or twice in the last ten years. I had assumed that organic farmers used Bt and the other approved pesticides in much the same way conventional farmers use theirs, but [...] I began to understand that organic farming was a lot more complicated than simply substituting good inputs for bad.
Instead of buying many inputs at all, Heath relies on a long and complex crop rotation to avoid a buildup of crop-specific pests. He’s found, for instance, that planting wheat in a field prior to potatoes “confuses” the potato beetles when they emerge from their larval stage. He also plants strips of flowering plants on the margins of his potato fields - peas or alfalfa, usually - to attract the beneficial insects that dine on beetle larvae and aphids. If there aren’t enough beneficial insects around to do the job, he’ll introduce ladybugs. Heath also grows a dosen different varieties of potatoes, on the theory that biodiversity in a field, as in the wild, is the best defense against nature’s inevitable surprises.
Там много еще интересного, не буду все переписывать.

Многие из репортажей Поллана есть на его сайте. В качестве примера - нашумевшая статья о cattle ranching: Power Steer. Для главки о марихуане он использовал кое-какой материал из своей старой статьи How Pot Has Grown.

Злободневное: Democracies do not make war on one another… or do they?

Вот такая статья: Negroes Worship Too Noisily. Из какой это газеты? 1. The New York Times 2. The Onion 3. USA Today

Кристофер Хитченс пинает Мать Терезу. Ничего святого у человека, да.

Общеизвестно что высокий интеллект это не всегда хорошо: например, с ним связана повышенная чувствительность к стрессу, физическому и психологическому, ниже толерантность к боли и т.п. Вот, из комментов к записи про Flynn effect:
Interestingly, amusingly and perhaps even relatedly, there is a Flynn effect in measures of stress and emotional instability. The median twelve year old these days shows up on standardised tests of emotional stress slap bang in the middle of the range for twelve year old mental patients of the 1950s.
Может быть поэтому появились эмо?

Everything Bad Is Good For You by Steven Johnson. Не прошло и двух лет как я до нее добрался. Отлично написано, прочел за два вечера. Основной постулат: поп-культура становится всё сложнее, и развивает людей, её потребляющих. Автор считает что этим объясняется Flynn effect. Книга эта - отчасти ответ на Постмановскую Amusing Ourselves to Death, об апокалиптическом отуплении современной поп-культуры.

Книжка очень провокационная и упоминает интернет, и конечно каждый блоггер счел необходимым о ней высказаться. Так что я не буду умножать сущностей букоф, только процитирую кусочек:

To see the … real explosion in cinematic complexity, you have to turn to the mid-list successes, where you will find significant growth in films bulit around fiendishly complex plots, demanding intense audience focus and analysis just to figure out what’s happening on the screen. I think of this as a new microgenre of sorts: the mind-bender, a film designed to specifically to disorient you, to mess with your head. The list includes Being John Malkovich, Pulp Fiction, L.A. Confidential, The Usual Suspects, Memento, Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Run Lola Run, Twelve Monkeys, Adaptation, Magnolia, and Big Fish.

Я видел из этого списка пять фильмов, четыре запомнились и очень понравились, а один совершенно выпал из головы - 12 Monkeys. Я никак не мог вспомнить, видел его или нет; судя по всему, да, но не помню вообще ничего. Впредь при выборе кина буду этим списочком руководствоваться.

Сейчас у меня главное окошко в мир это детская литература. В окошко это видны самые неожиданные вещи; иногда новые прекрасные открытия, а иногда совершенно головокружительные, зияющие… эээ… высоты трэша. Из англоязычных впечатлений - увиденная в книжном The Christian Mother Goose Rhymes. Примерчик:

There was an old woman who lived in a shoe.
She had so many children, and loved them all, too.
She said, “Thank you, Lord Jesus, for sending them bread,”
Then kissed them all gladly and sent them to bed

Напоминаю, что в оригинале она “Потом порола розгой - и отправляла спать.” @

Еще:
Humpty Dumpty sat on a wall,
Humpty Dumpty had a great fall;
Humpty Dumpty shouted, “Amen!
God can put me together again!”

За последние несколько визитов в Москву моя мама навезла целую гору детских книг, среди которых попались несколько совершенно фантастической, невероятной убогости. Не понимаю, кто и зачем это публикует? Нет хороших новых стихов, ну напечатали бы Маршака, Заходера, Чуковского, наконец! Публикация книжки это же многоходовый процесс - нужен там типа редактор, я не знаю, корректор-хуектор, неужели ни на одной из этих ступенек не оказалось человека с хоть каким-то вкусом? Или это vanity publications, жена олигарха тешится?
Вот например такой стишок:

Бабушка трет на салатик морковку
Все она делает быстро и ловко
Тихо шуршат по квартире шаги…
Может быть, будут еще пироги?

Либо это тонкая постмодернистская подстеба, либо авторэсса никогда не выходила на улицу.
В общем, я тоже решил стать детским поэтом. Выношу на суд общественности свои первые стихи:

На горе весёлый люд,
Посреди стоит верблюд.
Почему раскрыл он рот?
Верно, песенки поёт!